Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P84a54v43e35l 59N29e52u19b53a89u56e22r 5227827225619

Pokud by film měl zdokumentovat realitu, musel by Husa hrát typ herce Labudy, jen tak pro pořádek. Idealizová představa Jiráska, přes Husa od herce Štěpánka je historická lež.

0/0
19.5.2015 10:54

V57l20a59d82i65m32í63r 12H64r72u51b69ý 4537933684469

Uveďte, prosím příklady, jak majetek církve slouží těm ostatním. Děkuji

PS: Mám na mysli majetek, odpovídající výši finančního a obdobného majetku církve. Nikoliv setinu promile - tak přispíváme skoro všichni.

0/0
19.5.2015 10:29
Foto

V74l39a96d19i54m85í10r 92Ř54e79h31á98k 5568548380101

To je stejně irelevantní otázka, jako kdyby se Vás někdo zeptal, proč lidé v Česku musí sbírat víčka od pet lahví,  místo toho aby jim pomoc garantoval stát, který raději dělá velká gesta tzv. ,,humanitárního" typu vojenských misí vysílaných do zahraničí. O příjímání zahraničních uprchlíků se raději vyjadřovat nehodlám.

0/0
19.5.2015 17:21

J23i86ř82í 53K39i40n72d28l 2318797333937

Pro koncil byl Hus okrajovou záležitostí. Byl svolán, aby řešil krizi v církvi na které měla podíl i světská moc. V 90 letech se sešli historici z řad  laiků a církve a zkoumala z té doby protokoly o Husovy. Došla k závěru, že podle té doby byl kacíř. Celý film  budí podezření už jenom proto, že to psala Kantůrková a točí Svoboda.

+2/−1
19.5.2015 9:30

B56e11n49j98a94m87i74n 47K53a25p52l13a33n 3592886211527

Svoboda - nesvoboda, už jen z toho, jakým způsobem to svoje dílo uvádí, je zřejmé, že se dál pojede v pojetí národně - romantickém, v horším případě bolševickém. Už jen detail z ukázek - Hus nebyl žádný rachetik, ale měl postavu pěkně kulaťoučkou... jenže to by asi kazilo vyznění, kdyby vypadal jak z vtipů o "vyžratych farářích". ;-D

+2/0
19.5.2015 8:54

M41i13r18o27s22l68a40v 17Š84e91j44n97a 2331907328162

kádrování jde autorovi textu, panu Řehákovi, stejně dobře, jako bolševikům a nacistům. Kvalita díla je vedlejší, důležitější je kádrová čistota autora díla, že pane Řeháku?

Ještě jste zapomněl prokádrovat jiné autory: režisér Troška je homosexuál, Henry Ford nenáviděl židy a obdivoval Hitlera, Ferdinad Porsche byl členem NSDAP, atd....

+4/−1
19.5.2015 7:56
Foto

V76l97a97d77i81m98í60r 65Ř62e62h69á71k 5398508160801

Pana režiséra Svobodu jsem nijak nekádroval. Ale to, že lže o církvi, která se podle něj za upálení Jana Husa neomluvila je třeba zdůraznit. Tím jej nechci nijak dehonestovat. Jako režisér například velmi dobře ztvárnil drama ,,Skalpel prosím", jenž lze i dnes považovat za velmi kvalitní ne-li pozoruhodný snímek ze světa neurochirurgie.

0/0
19.5.2015 17:37
Foto

M83a16r78e47k 30S85v39ě87t80l68í87k 1129820122559

Já jsem rád, že po 60 letech má konečně někdo odvahu natočit film o postavě českých dějin, my totiž nedokážeme mít nadhled ani o událostech 600 let starých, to ostatně ukáže i diskuze po uvedení filmu. Že ho natočil Svoboda, mě tak nesžírá, počkám si na film- je lepší hodnotit výsledek, než zhotovitele:-). A je to asi konečně lepší, než kdyby ho natočil Strach, tam jsem měl nepříjemný pocit, že k Husovi přistupuje zaujatě, ze striktně ultrakatolických pozic.

+6/−1
19.5.2015 7:40

A90l61e79š 26B82r89i23c73h58t13a 6578607593157

Zajímavý přístup k "bývalým komunistům". Chcete snad říct, že "bývalý vrah" časem vrahem být přestává?

+2/−1
19.5.2015 7:00

J70i45ř55í 50Ř38e26z49n83í53k 4672562223675

Po výmazu z trestního rejstříku určitě.

A mimochodem není vhodné a zdvořilé mu to při každém osobním setkání připomínat.

+1/0
19.5.2015 7:15

D88a11d40a71k 63P79e59t23r 7791770704888

Ne paradox dneška, ten si třeba najděte u Nečese s manželkou. Rejža, komunistický funkcionář, to je ta nejlepší kvalifikace pro film o Husovi.:-)

0/0
19.5.2015 4:16
Foto

M97a92r92t15i87n 26B37r77a38u74n 2974527561419

Film jsem neviděl, nebudu jej tedy hodnotit a ani spekulovat, bude li takový či makový. Rád bych ale napsal pár slov o panu režisérovi Svobodovi. Předně, nadpis vašeho článku je nepravdivý. Jiří Svoboda není komunistickým funkcionářem. Dokonce není ani členem KSČM. Z této strany vystoupil v roce 1993 a pokud se nepletu, od té doby se v politice neangažuje, kromě krátké spolupráce s SDL. V minulosti byl předsedou komunistické partaje, nicméně na jeho tvorbě to nenechalo žádnou stopu. Jeho filmografie obsahuje množství opravdových filmových skvostů a naposledy vysílaný film kráska a netvor 1950, byl opravdu zajímavým pohledem na dobu teroru v 50. letech. Jeho tvorba nikdy neobsahovala prvky podlézavosti režimu a proto si troufám věřit, že i příběh o Janu Husovi, bude natočen zručně a zajímavě.

+12/0
19.5.2015 1:28

J73i38n51d77ř35i57c36h 76N54o83v57ý 3725844962795

Jednou komunista - vždycky komunista. Bývalý komunista je totéž, jako bývalý černoch.

+7/−8
19.5.2015 5:26

K54a56r64e77l 79S48t28r55n89a47d 5797397849886

Jednou hlupák - vždycky hlupák.Bývalý hlupák je totéž jako bývalý černoch.

+13/−1
19.5.2015 5:36

M60i35r41o29s16l47a85v 84Š37e98j44n40a 2711257488302

Jednou kadrovák - vždycky kádrovák. U kádrováka Nového to platí určitě.

+5/0
19.5.2015 7:37
Foto

V40l53a51d80i57m29í51r 86Ř78e61h34á19k 5958868860771

Píšete o panu Jiřím Svobodovi jako o člověku, ze kterého se tím, že vystoupil v roce 93' ze strany KSČM stal ten nejryzejší charakter jakým se může člověk stát. Jak málo stačí k přeměně po téměř dvacetiletém působení ve straně. :)

+2/−5
19.5.2015 5:35
Foto

M95a91r64t32i31n 40B65r89a41u68n 2704377771449

Netuším kde v mé reakci jste našel to co popisujete. Nemohu soudit něčí charakter, pokud toho člověka neznám. Vy to dokážete? Já hodnotil jeho tvorbu. Na rozdíl příkladně od Jiřiny Bohdalové, v ní nenajdete žádnou úlitbu žádnému režimu. Pan Jiří Svoboda natočil vynikající filmy, které mnohdy ostře kritizovaly dobu budování komunismu. A ta kritika byla věcná, nikoliv jen plácání prázdné slámy, jak je tomu u dnešních antikomunistických hrdinů zvykem. Pan Svoboda sám v sobě musí zhodnotit, zda a proč v této partaji působil. Ti kteří jej znají musí ohodnotit, nakolik se zapletl se zlem. Pro mně není rudá knížka v kapse ničím podstatným. A řeči že jednou komunista vždycky komunista je takový blábol, že se nemá smysl jím vůbec zabývat a ti co to říkají, nevědí o historii a dějinách nic.

+11/0
19.5.2015 6:33

M18i55r39o51s27l49a84v 42Š18e12j16n88a 2411377858602

Ferdinand Porsche byl členem NSDAP. Byl to tedy nacista. Jak to ovlivňuje Váš pohled na vozy Porsche?:-P

+5/0
19.5.2015 7:58
Foto

V74l41a21d56i61m74í33r 82Ř97e18h22á85k 5898268600801

Pane Šejno, napište o Vratislavickém rodákovi vlastní pojednání a tam lze pokládat podobné otázky. Uznejte, že Vaše reakce je opravdu mimo mísu. Tedy pokud jste si nespletl článek?

0/0
19.5.2015 17:47



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.