Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P91a72v83e47l 73N12e87u32b82a94u42e47r 5497137925249

Pokud by film měl zdokumentovat realitu, musel by Husa hrát typ herce Labudy, jen tak pro pořádek. Idealizová představa Jiráska, přes Husa od herce Štěpánka je historická lež.

0/0
19.5.2015 10:54

V45l53a87d27i21m49í27r 93H26r23u13b47ý 4347783754949

Uveďte, prosím příklady, jak majetek církve slouží těm ostatním. Děkuji

PS: Mám na mysli majetek, odpovídající výši finančního a obdobného majetku církve. Nikoliv setinu promile - tak přispíváme skoro všichni.

0/0
19.5.2015 10:29
Foto

V52l79a73d90i17m67í14r 39Ř73e64h19á10k 5618508850771

To je stejně irelevantní otázka, jako kdyby se Vás někdo zeptal, proč lidé v Česku musí sbírat víčka od pet lahví,  místo toho aby jim pomoc garantoval stát, který raději dělá velká gesta tzv. ,,humanitárního" typu vojenských misí vysílaných do zahraničí. O příjímání zahraničních uprchlíků se raději vyjadřovat nehodlám.

0/0
19.5.2015 17:21

J50i62ř82í 50K92i36n41d52l 2548887303597

Pro koncil byl Hus okrajovou záležitostí. Byl svolán, aby řešil krizi v církvi na které měla podíl i světská moc. V 90 letech se sešli historici z řad  laiků a církve a zkoumala z té doby protokoly o Husovy. Došla k závěru, že podle té doby byl kacíř. Celý film  budí podezření už jenom proto, že to psala Kantůrková a točí Svoboda.

+2/−1
19.5.2015 9:30

B98e49n96j13a29m46i94n 69K39a11p17l76a48n 3582536561397

Svoboda - nesvoboda, už jen z toho, jakým způsobem to svoje dílo uvádí, je zřejmé, že se dál pojede v pojetí národně - romantickém, v horším případě bolševickém. Už jen detail z ukázek - Hus nebyl žádný rachetik, ale měl postavu pěkně kulaťoučkou... jenže to by asi kazilo vyznění, kdyby vypadal jak z vtipů o "vyžratych farářích". ;-D

+2/0
19.5.2015 8:54

M26i42r75o36s35l96a70v 95Š34e12j25n47a 2301457278472

kádrování jde autorovi textu, panu Řehákovi, stejně dobře, jako bolševikům a nacistům. Kvalita díla je vedlejší, důležitější je kádrová čistota autora díla, že pane Řeháku?

Ještě jste zapomněl prokádrovat jiné autory: režisér Troška je homosexuál, Henry Ford nenáviděl židy a obdivoval Hitlera, Ferdinad Porsche byl členem NSDAP, atd....

+4/−1
19.5.2015 7:56
Foto

V53l40a33d66i16m80í24r 55Ř25e47h48á55k 5158118430821

Pana režiséra Svobodu jsem nijak nekádroval. Ale to, že lže o církvi, která se podle něj za upálení Jana Husa neomluvila je třeba zdůraznit. Tím jej nechci nijak dehonestovat. Jako režisér například velmi dobře ztvárnil drama ,,Skalpel prosím", jenž lze i dnes považovat za velmi kvalitní ne-li pozoruhodný snímek ze světa neurochirurgie.

0/0
19.5.2015 17:37
Foto

M84a23r38e56k 53S33v72ě52t35l17í93k 1439780322199

Já jsem rád, že po 60 letech má konečně někdo odvahu natočit film o postavě českých dějin, my totiž nedokážeme mít nadhled ani o událostech 600 let starých, to ostatně ukáže i diskuze po uvedení filmu. Že ho natočil Svoboda, mě tak nesžírá, počkám si na film- je lepší hodnotit výsledek, než zhotovitele:-). A je to asi konečně lepší, než kdyby ho natočil Strach, tam jsem měl nepříjemný pocit, že k Husovi přistupuje zaujatě, ze striktně ultrakatolických pozic.

+6/−1
19.5.2015 7:40

A64l88e39š 93B27r29i88c33h45t27a 6308217863577

Zajímavý přístup k "bývalým komunistům". Chcete snad říct, že "bývalý vrah" časem vrahem být přestává?

+2/−1
19.5.2015 7:00

J24i89ř33í 68Ř42e61z16n17í70k 4922302663805

Po výmazu z trestního rejstříku určitě.

A mimochodem není vhodné a zdvořilé mu to při každém osobním setkání připomínat.

+1/0
19.5.2015 7:15

D41a97d85a80k 75P91e37t82r 7661740164258

Ne paradox dneška, ten si třeba najděte u Nečese s manželkou. Rejža, komunistický funkcionář, to je ta nejlepší kvalifikace pro film o Husovi.:-)

0/0
19.5.2015 4:16
Foto

M62a95r89t91i38n 33B21r85a93u21n 2264707741459

Film jsem neviděl, nebudu jej tedy hodnotit a ani spekulovat, bude li takový či makový. Rád bych ale napsal pár slov o panu režisérovi Svobodovi. Předně, nadpis vašeho článku je nepravdivý. Jiří Svoboda není komunistickým funkcionářem. Dokonce není ani členem KSČM. Z této strany vystoupil v roce 1993 a pokud se nepletu, od té doby se v politice neangažuje, kromě krátké spolupráce s SDL. V minulosti byl předsedou komunistické partaje, nicméně na jeho tvorbě to nenechalo žádnou stopu. Jeho filmografie obsahuje množství opravdových filmových skvostů a naposledy vysílaný film kráska a netvor 1950, byl opravdu zajímavým pohledem na dobu teroru v 50. letech. Jeho tvorba nikdy neobsahovala prvky podlézavosti režimu a proto si troufám věřit, že i příběh o Janu Husovi, bude natočen zručně a zajímavě.

+12/0
19.5.2015 1:28

J70i12n57d28ř46i72c60h 48N57o34v59ý 3465534282585

Jednou komunista - vždycky komunista. Bývalý komunista je totéž, jako bývalý černoch.

+7/−8
19.5.2015 5:26

K73a57r25e26l 52S79t64r25n25a41d 5687197809856

Jednou hlupák - vždycky hlupák.Bývalý hlupák je totéž jako bývalý černoch.

+13/−1
19.5.2015 5:36

M29i81r24o16s40l31a35v 35Š48e38j42n64a 2231487658412

Jednou kadrovák - vždycky kádrovák. U kádrováka Nového to platí určitě.

+5/0
19.5.2015 7:37
Foto

V91l79a91d36i30m62í11r 54Ř32e65h15á85k 5418858760631

Píšete o panu Jiřím Svobodovi jako o člověku, ze kterého se tím, že vystoupil v roce 93' ze strany KSČM stal ten nejryzejší charakter jakým se může člověk stát. Jak málo stačí k přeměně po téměř dvacetiletém působení ve straně. :)

+2/−5
19.5.2015 5:35
Foto

M78a62r37t52i45n 40B22r96a33u47n 2194857821869

Netuším kde v mé reakci jste našel to co popisujete. Nemohu soudit něčí charakter, pokud toho člověka neznám. Vy to dokážete? Já hodnotil jeho tvorbu. Na rozdíl příkladně od Jiřiny Bohdalové, v ní nenajdete žádnou úlitbu žádnému režimu. Pan Jiří Svoboda natočil vynikající filmy, které mnohdy ostře kritizovaly dobu budování komunismu. A ta kritika byla věcná, nikoliv jen plácání prázdné slámy, jak je tomu u dnešních antikomunistických hrdinů zvykem. Pan Svoboda sám v sobě musí zhodnotit, zda a proč v této partaji působil. Ti kteří jej znají musí ohodnotit, nakolik se zapletl se zlem. Pro mně není rudá knížka v kapse ničím podstatným. A řeči že jednou komunista vždycky komunista je takový blábol, že se nemá smysl jím vůbec zabývat a ti co to říkají, nevědí o historii a dějinách nic.

+11/0
19.5.2015 6:33

M65i25r59o83s49l87a27v 54Š64e66j79n69a 2821737258482

Ferdinand Porsche byl členem NSDAP. Byl to tedy nacista. Jak to ovlivňuje Váš pohled na vozy Porsche?:-P

+5/0
19.5.2015 7:58
Foto

V93l61a61d78i85m60í21r 22Ř95e61h66á93k 5128818530251

Pane Šejno, napište o Vratislavickém rodákovi vlastní pojednání a tam lze pokládat podobné otázky. Uznejte, že Vaše reakce je opravdu mimo mísu. Tedy pokud jste si nespletl článek?

0/0
19.5.2015 17:47



Bohyně v teplácích od Armaniho

Petice

Na co je hrdá ta, která má tepláky pro všechny příležitosti? Přečtěte si rozhovor se Zuzanou Hubeňákovou.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.